چگونه حقوق سقط جنین در ایالت محافظه کار کانزاس به دست آمد؟ – بررسی همه مجله خبری


برای فعالان حقوق سقط جنین، رأی‌دهندگان روز سه‌شنبه در کانزاس با اکثریت قاطع رأی‌گیری که به قانون‌گذاران جمهوری‌خواه اجازه می‌داد این اقدام را محدود یا جرم‌انگاری کنند، یک پیروزی غیرمنتظره در ایالت محافظه‌کار نیست.

این یک نقشه راه برای نبردهای آینده است.

فعالان می گویند که کمپین آنها – اولین آزمون عمومی بزرگ برای حقوق سقط جنین از زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده حقوق سقط جنین را در ژوئن لغو کرد – در حال ارائه درس هایی برای مدافعان حقوق سقط جنین در سراسر کشور است.

امیلی ولز، رئیس و مدیر عامل Planned Parenthood Great Plains، گفت: “راهی برای پاسخ دادن وجود دارد.” ما می خواهیم به افرادی که در ایالت های محروم زندگی می کنند و احساس می کنند شکست خورده اند بگوییم که KS نشان می دهد که می توان این کار را انجام داد. و لازم نیست کاملاً مترقی باشد.”

این قانون می توانست حق سقط جنین را از قانون اساسی ایالت حذف کند، اما ۵۹ درصد از رای دهندگان آن را رد کردند – یافته ای که نشان می دهد جمهوری خواهان با واکنش شدید سیاسی برای لغو این قانون مواجه هستند. در آستانه انتخابات میان دوره ای در ماه نوامبر.

فعالان ضد سقط جنین می گویند که نتیجه در کانزاس نشان می دهد که حامیان آنها ممکن است از تصمیم دادگاه عالی راضی شده باشند.

بنی ننس، رئیس گروه ضد سقط جنین زنان آمریکا، می گوید که مخالفان آنها اکنون به نظر فعال هستند.

وی گفت: ما هنوز باید کار سخت را انجام دهیم.

در همین حال، فعالان حقوق سقط جنین در حال رشد هشدارهای خود را ارائه کرده اند که دموکرات ها نباید این مشارکت جدید را بدیهی تلقی کنند.

کریستینا اوریبه، مدیر سیاست و سیاست حمایت از استراتژی در اقدام برای برابری جنسیتی، گفت: “آیا این تصمیم باعث عصبانیت مردم و دعوت آنها به مشارکت و انجام کاری شد؟ بله.” [into] به نامزد دموکرات رأی دهید؟ من نمی دانم.”

در کانزاس، جایی که تعداد رای دهندگان جمهوری خواه و غیروابسته از دموکرات ها بیشتر است، فعالان حقوق سقط جنین در ماه های اخیر برای ایجاد یک ائتلاف گسترده با استفاده از زبان آزادی شخصی و حقوق فردی، اضافه کاری کرده اند.

ریچل سوئیت، مدیر کمپین آزادی قانون اساسی کانسان، روز چهارشنبه به خبرنگاران گفت: «ما نقاط مشترکی بین گروه‌های رای‌دهنده مختلف پیدا کردیم و مردم از سراسر طیف سیاسی را برای رأی منفی بسیج کردیم.

او گفت: «کانادایی ها از همه طیف های سیاسی به آزادی و آزادی شخصی اعتقاد دارند. آنها می دانند که ما باید از حقوق قانونی و آزادی خود برای اتخاذ تصمیمات پزشکی خصوصی، از جمله تصمیمات در مورد سقط جنین محافظت کنیم.»

کمپین علیه این اقدام نه تنها گروه‌های طرفدار سقط جنین مانند برنامه‌ریزی شده برای والدین و اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا، بلکه اتحادیه زنان رای‌دهندگان کانزاس، ائتلاف بزرگ و سایر گروه‌هایی را که پیام‌های خود را برای محافظه‌کاران میانه‌رو و مستقل تنظیم می‌کنند، جذب کرده است. همچنین از کاتولیک ها خواست تا بیش از ۷۰ رهبر مذهبی در این ایالت را انتخاب کنند.

Kansans for Constitutional Freedom در یک تبلیغ، این اقدام را “یک دستور دولتی سختگیرانه که برای دخالت در تصمیمات پزشکی خصوصی طراحی شده است” خواند و تصاویری را به نمایش گذاشت که محدودیت های سقط جنین را به قدرت واکسن و ماسک مرتبط می کند.

ما باید بتوانیم با افرادی که با ما مخالف هستند یا ممکن است از همه جهات با ما موافق نباشند، اما در مورد هدف مشترک حفاظت از استقلال شخصی افراد و حقوق قانونی آنها برای اتخاذ آن تصمیمات مشترک، گفتگو داشته باشیم. اشلی آلی، مدیر ارتباطات گروه گفت.

این اقدام همراه با انتخابات مقدماتی برای کرسی های کنگره روی برگه های رأی ظاهر شد. حامیان و مخالفان ده‌ها هزار در را زدند و میلیون‌ها دلار را صرف تبلیغات کردند و تقریباً نیمی از رای‌دهندگان ثبت‌نام شده در ایالت مشارکت بی‌سابقه‌ای در انتخابات مقدماتی کانزاس داشتند.

حق سقط جنین در مناطق روستایی کانزاس به دست آمد، اما در مناطق روستایی محافظه‌کارتر ایالت بیش از حد انتظار حمایت شد.

حداقل نیمی از کانسان هایی که روز سه شنبه رای دادند، هرگز در انتخابات مقدماتی رای نداده اند. تام بونیر، مدیرعامل TargetSmart، یک شرکت دموکرات که در زمینه داده‌های سیاسی تخصص دارد، گفت که رأی‌دهندگان اولیه عمدتاً زن بودند و احتمالاً دموکرات‌ها بودند.

او گفت: «روشن است که زنان به شدت در این انتخابات شرکت کردند و این منجر به مشارکت بسیار بیشتر شد.

پس از اینکه دادگاه عالی تصمیم گرفت که Roe vs. در ۲۴ ژوئن، بونیر گفت، کانزاس با افزایش شدید تعداد زنان و دموکرات ها در فهرست رای دهندگان، تغییر عمده ای را در ثبت نام مردم برای رای دادن تجربه کرد.

نتیجه همان چیزی است که نظرسنجی‌ها مدت‌ها نشان داده است: اکثریت آمریکایی‌ها از حقوق سقط جنین حمایت می‌کنند. در نظرسنجی پیو در ماه گذشته، ۶۱ درصد گفتند که سقط جنین باید در همه یا بیشتر موارد قانونی باشد و بیش از نیمی از پاسخ دهندگان گفتند که با تصمیم دادگاه عالی مخالفند.

نتیجه در تضاد با روندهای مدرن در ایالت های جمهوری خواه است. الیزابت نش، تحلیلگر سیاست ایالتی در موسسه گاتماچر در واشنگتن گفت: در هشت سال گذشته، رای دهندگان در لوئیزیانا، آلاباما، ویرجینیای غربی و تنسی اصلاحیه هایی را تصویب کردند که بیان می کرد ایالت های آنها از حقوق سقط جنین حمایت نمی کنند.

حکم دادگاه عالی قبلاً منجر به از بین رفتن حق سقط جنین در ایالت های جنوبی و غرب میانه شده است. همچنین مجموعه ای از موارد پیچیده را پوشش داد، از جمله موارد مربوط به زنانی که پزشکانشان از انجام سقط جنین حتی زمانی که جنینشان مرده بود یا بارداری آنها غیرقابل دوام بود – و حماسه یک قربانی تجاوز جنسی ۱۰ ساله در اوهایو، خودداری کردند. آنها مجبور شدند کشور را ترک کنند تا سقط جنین کنند.

نش گفت: «مشاهده اینکه ممکن است جزر و مد تغییر کرده باشد، مهم است. اساساً لاستیک به جاده برخورد کرد. «واقعیت اکنون این است که هیچ حمایت فدرالی از حقوق سقط جنین وجود ندارد و مردم به این موضوع به گونه‌ای نگاه می‌کنند که شش ماه یا یک سال پیش نمی‌دیدند.»

با این حال، یک سوال کلیدی برای فعالان سیاسی و تحلیلگران در هر دو طرف این شکاف این است که آیا واکنش های سیاسی به تصمیم دادگاه به انتخابات میان دوره ای نیز کشیده خواهد شد؟

چهار ایالت – کنتاکی، کالیفرنیا، میشیگان و ورمونت – در مورد روش های سقط جنین رای خواهند داد. در بسیاری از ایالت‌های دیگر، این موضوع در پس‌زمینه رقابت‌های بزرگ خودنمایی می‌کند، زیرا رای‌دهندگان تصمیم می‌گیرند که چگونه مواضع نامزدها در مورد سقط جنین را در مقابل مواضع آنها در مورد سایر موضوعات ارزیابی کنند.

برخی از مدافعان حقوق سقط جنین می‌گویند نتایج در کانزاس نشان می‌دهد که دموکرات‌ها، حتی در ایالت‌های محافظه‌کار، نباید از تبدیل سقط جنین به سکوی مرکزی کمپین‌های خود ابایی داشته باشند.

مینی تیماراگو، رئیس NARAL Pro گفت: “اگر آنها به این کار ادامه دهند، فرصتی دارند که رای دهندگان را در سراسر راهرو جذب کنند و موجی از اشتیاق در پایگاه خود داشته باشند، که صادقانه بگویم، شما در انتخابات میان دوره ای شاهد آن نیستید.” . همانطور که مشاهده می کنید . آمریکا را انتخاب کنید اعضای مردمی و سازمان دهندگان این گروه بیش از ۱۲۰۰ در را زدند، بیش از ۳۰۰۰۰ تماس تلفنی برقرار کردند و ۵۰۰۰ پیام متنی در کانزاس ارسال کردند.

سارا لانگول، یک استراتژیست جمهوری خواه که گروه های متمرکز را با رای دهندگان در سراسر کشور تشکیل می دهد، مشخص نیست که رای دهندگان تا چه حد سقط جنین را در اولویت قرار می دهند، با بسیاری از مسائل دیگر در ذهن آنها.

او گفت: “اگر شما یک سوال بدون پایان بپرسید که چه چیزی برای شما در انتخابات مهم است، مردم می گویند اقتصاد.” اما وقتی از مردم به طور خاص در مورد سقط جنین می‌پرسید، چیزی که دیده‌ایم این است که آنها بسیار متحرک می‌شوند. حتی افرادی که خود را طرفدار زندگی توصیف می کنند می گویند که ممنوعیت کامل سقط جنین دور از دسترس است.

او گفت که اکنون به دموکرات ها بستگی دارد که از این موضوع به عنوان فرصتی برای احیای حزبی استفاده کنند که انتظار می رفت کنترل کنگره را در رای گیری نوامبر از دست بدهد.

او گفت: فقط داشتن مشکل کافی نیست. باید پیگیر قضیه باشید.

مخالفان سقط جنین نیز به کانزاس نگاه می کنند زیرا در نظر دارند یک پلت فرم قوی ضد سقط جنین ایجاد کنند یا موضع معتدل تری اتخاذ کنند.

اد ویلان، یکی از اعضای مرکز به شدت نادیده گرفته شده برای اخلاق و سیاست عمومی، با هم خواهند بود.

نانس، از زنان نگران در آمریکا، گفت که علیرغم شکست در کانزاس، تلاش ها برای ممنوعیت سقط جنین برای جمهوری خواهان یک مورد قوی است و اشاره کرد که گروه های حقوق سقط جنین، اگرچه تقویت شده اند، اما کار بیشتری برای انجام دادن دارند.

طرف مقابل بالاخره باید کاری را انجام دهد که ما در ۵۰ سال گذشته مجبور بودیم انجام دهیم – یک بازی زمینی با هم انجام دهیم. [communication plans] با هم، پول جمع کنید، به پای صندوق های رای بروید و برای آنچه آنها می خواهند کار کنید.» «ما همیشه این کار را انجام داده ایم.»

نانس خطاب به منتقدانی که می گویند جنبش ضد سقط جنین پس از تصمیم دادگاه عالی بیش از حد پیش رفت، گفت که این جنبش در انتخابات آینده تعیین کننده باقی خواهد ماند. او به جای ارزیابی مجدد استراتژی قانونگذاری، بر مقررات بیشتر در محل تأکید کرد.

او گفت: «ما باید برای آن بجنگیم، به ویژه برخی از ایالت های بنفش. من بسیار خوشحالم که می روم و پرونده را مشاهده می کنم.»