دادگاه عالی باید برای دستگیری افشاگر تلاش کند. اما چیزی که خراب است را اصلاح نمی کند – الریو نیوز


تحقیقات دیوان عالی در مورد Roe vs. وید به نقطه اوج خود رسیده است و گفته می شود که مقامات مجری قانون باید سوابق تلفن همراه خود را تحویل داده و سوگندنامه خود را امضا کنند – تحت مجازات شهادت دروغ – هر گونه نقشی در افشای اطلاعات را انکار کنند.

به گفته یکی از مفسران سیانی، تاکتیک های قوی بازویی حدود ۴۰ کارمند را “ارعاب” می کند و آنها در حال بررسی حمایت از آن هستند. اقدامات سختگیرانه و تحقیقاتی دادگاه انتقادات شدیدی را به دنبال داشت: جنیفر روبین در واشنگتن پست این روند را “شبکه نامناسب” خواند و وکیل لی لیتمن (بی ربط) آنها را “دیوانه” توصیف کرد.

من کمی با عصبانیت در مورد تحقیقات نشاسته مخالفم. افشاگری یک تخلف آشکار بود و جدی بودن پاسخ نه باید خود دادگاه را غافلگیر کند و نه عصبانی کند.

کاری که افشاگر انجام داد ممکن است قانون خاصی را نقض نکرده باشد (لایحه ای برای مقابله با آن اخیراً به کنگره ارائه شده است)، اما وقتی صحبت از فرهنگ دادگاه می شود، این یک جنایت بزرگ بود.

مهمتر از آن، پیش نویس فاش شده، و سایر بخش هایی که هنوز در مورد پیشرفت در تصمیم Roe ظاهر می شود، تأیید می کند که خود دیوان عالی متوقف شده است. اما در اینجا، نشت بیشتر یک علامت است تا یک علت.

برای خارجی ها دشوار است که میزان گناه افشا شده در مورد فرهنگ دیوان عالی را توصیف کنند. من کارمند قاضی آنتونی در اواخر دهه ۸۰ هستم. آهسته بودم، در زمانی که سقط جنین بسیار برجسته نشان از رد این روش داشت. پیش نویس تفسیری در مورد آن موضوع – یا هر چیز دیگری – در آن زمان مطرح نبود. این ظاهر پیش نویس کامل Roe Samuel A بود. می الیتو جونیور بی سابقه و تکان دهنده است.

تحقیقات جان جی. رئیس قاضی رابرت جونیور، و خشم او – که افشای اطلاعات را “توهین به دادگاه و جامعه کارمندان دولتی که در اینجا کار می کنند” نامید – قابل درک است.

دیوان عالی حداقل در طراحی یک نهاد مشورتی است و پروژه های آن ابزاری واقعی برای اقناع و ائتلاف سازی است. قرار است به طور صریح و محرمانه نوشته شود، سپس با توجه به نظرات همکاران بررسی، بحث و اصلاح شود. هیچ سکوی قلدری وجود ندارد، مانند رئیس جمهور، هیچ بحث داغی در صحن مجلس سنا وجود ندارد. جلو و عقب استدلال های نوشته شده فرآیند تصمیم گیری است.

این فرآیند به طور غیر قابل برگشتی در اثر نشت آسیب می بیند. هر قاضی که حکم صادر می کند باید در نظر داشته باشد که این پیش نویس می تواند به حوزه عمومی منتهی شود و پر از جریان های متقابل سیاسی باشد که نباید در مذاکرات دیوان عالی نقشی ایفا کنند.

قاضی کلارنس توماس مورد انتقاد قرار گرفت که با سوء هاضمه آشکار گفت که این نشت “به طور اساسی موسسه را تغییر می دهد”. شما شروع به نگاه کردن از روی شانه خود می کنید. این مثل یک خیانت است که می توانید آن را توضیح دهید، اما نمی توانید آن را خنثی کنید. اما در مورد تاثیر نشت حق با اوست.

بنابراین دادگاه نمی تواند اجازه عبور از نشت را بدهد. تلاش عمومی برای یافتن افشاگر (یا افشاگر)، حتی برای بازدارندگی، لازم است.

که ما را به خود تحقیق برمی گرداند.

تا آنجا که ما می دانیم، کارمندان فقط موظفند تلفن های خود را تحویل داده و سوگندنامه را به عنوان شرط کاری امضا کنند. آنها کانون منطقی تحقیقات رابرتز هستند. این منعکس کننده احساسات و نگرش های عدالت است که برای آنها کار می کند. در واقع، آنها به طور فزاینده ای انتخاب می شوند، زیرا آنها سربازانی برای اهداف مشترک سیاسی و قانونی هستند. و دادگاه، به عنوان رئیس نهایی آنها، اهرم زیادی دارد تا آنها را مجبور به همکاری با این درخواست کند – در صورت عدم رعایت، ممکن است اخراج شوند، که ضربه سختی به مشاغل آینده آنها خواهد بود.

دیگران در دادگاه – برای مثال کارمندان – ممکن است به پیش نویس نظر دسترسی داشته باشند، اما بعید است که از موارد اضافی منتشر شده آگاه باشند – که هیچ پیش نویس دیگری منتشر نشده است و هیچ عدالتی آن را تغییر نداده است. یا نظر او درباره خود داوران – نه تنها نمی توان تصور کرد که آنها منبع افشاگری باشند، بلکه هدف قرار دادن آنها مانند انداختن بمب در وسط اتاق کنفرانس است. در هر صورت، رئیس قوه قضائیه اهرم کمی برای وادار کردن همکاران خود – تمام عمر – به همکاری در این تحقیق دارد.

در درازمدت، خشم و عصبانیت در مورد اهداف و رویه‌های تحقیقات، آنچه را که در خطر است پنهان می‌کند: دیوان عالی به یک حادثه قطار بسیار عمومی تبدیل شده است.

عاملان سقوط هواپیما اکثراً بازیگران سیاسی خارج از دادگاه هستند – به ویژه دونالد ترامپ و میچ مک کانل. سقوط آنها روی کار آمدن اکثریت قاطع قضات بود که مشتاق ضربه زدن به بسیاری از پایه های قانون اساسی ایالات متحده بودند.

نشت Roe همچنین آنچه را که قبلاً در حال فروپاشی بود تضعیف می کند. در بسیاری از موارد مهم، دیوان دیگر یک نهاد مشورتی معتبر قانون اساسی نیست. در Iron Fist، این یک بلوک پنج نفره است که با جامعه حقوقی و مردم آمریکا ناسازگار است، بلوکی که پتانسیل نادیده گرفتن منطق و استدلال بقیه دادگاه را دارد.

اکثریت نامشروع به طرز ناامیدکننده ای به دیوان عالی توهین می کند و آن را در سیمای عمومی کشور سیاسی می کند. نشت مهم است – مهم است. اما تحقیقات نشان می دهد که این مشکل بزرگتر قابل حل نیست.

جاسازی توییت