آیا والدین رابرت کرمو ممکن است در تیراندازی هایلند پارک با اتهاماتی روبرو شوند؟


سوالاتی در مورد اینکه آیا والدین رابرت کارمو سوم، باب کارمو و دنیس پسینا ممکن است در ارتباط با تیراندازی دسته جمعی پارک هایلند که منجر به کشته شدن هفت تماشاگر بیگناه شد، با اتهاماتی روبرو شوند، باقی می ماند.

پسر ۲۱ ساله آنها متهم است که صبح دوشنبه از ساختمانی مشرف به رژه چهارم جولای در هایلند پارک بالا رفته و با حمله قدرتمند خود در موقعیت یک تک تیرانداز قرار گرفته است.

آقای کریمو ظاهراً به سمت مردم محلی، خانواده‌ها و گروه‌هایی از دوستانی که برای لذت بردن از آن روز جمع شده بودند تیراندازی کرد و حداقل ۸۳ گلوله به سمت جمعیت شلیک کرد.

در این حمله هفت قربانی کشته و ده ها زخمی شدند – از جمله یک کودک هشت ساله که اکنون از کمر به پایین فلج شده است.

کریمو به هفت فقره قتل درجه یک متهم شد و دادستان ها گفتند که اتهامات بیشتری قریب الوقوع است.

تا روز جمعه، هیچ یک از والدین کرمو به جرمی متهم نشده بودند و بازرسان نیز با اطلاع قبلی از برنامه های پسرشان، آنها را متهم نکردند.

ارتباط والدین چیست؟

در سال ۲۰۱۹، پلیس هایلند پارک در دو حادثه جداگانه در خانه خانوادگی آقای کریمو فراخوانده شد، از جمله در موردی که گفته می‌شود او اعضای خانواده‌اش را تهدید به کشتن کرده است.

در ۵ سپتامبر ۲۰۱۹، پس از اینکه آقای کرمو “اظهار داشت که همه افراد خانه را خواهد کشت”، مأموران به بررسی ایمنی پاسخ دادند.

قربانی، یکی از اعضای خانواده اش که در آن زمان خردسال بود، گفت که آنها “به دلیل ماهیت تهدید از رفتن به خانه می ترسیدند” و به دلیل وجود “یک مجموعه چاقو در داخل خانه” [Mr Crimo’s] اتاق خواب ها “.

بر اساس گزارش پلیس از پلیس ایالت ایندیانا، مظنون که در آن زمان ۱۸ سال داشت، به ماموران اعتراف کرد که “افسرده” بوده و سابقه مصرف مواد مخدر داشته است.

در آن زمان، پلیس یک چاقو را از اتاق خواب وی مصادره کرد که شامل یک شمشیر سامورایی ۲۴ اینچی، خنجر ۱۲ اینچی و یک جعبه ناهار حلبی با ۱۶ چاقوی دستی بود.

باب کرمو در ۱۹ سالگی از یک کارت FOID برای پسرش حمایت کرد

(فیس بوک/رابرت “بابی” کریمو جونیور)

اما طبق گزارش پلیس، خانم پسینا و پسرش از تهدیدها بی اطلاع بودند.

پدر آقای کرمو نیز با مأموران درباره این حادثه صحبت کرد و مدعی شد که چاقوها متعلق به او بوده است. او گفت که آن را برای “حفاظت” در اتاق پسرش نگه داشته است.

تنها چهار ساعت بعد، پدر کریمو انبار اسلحه را از پلیس جمع آوری کرد.

همین پنج ماه پیش، در ماه آوریل، زمانی که آقای کریمو با قمه اقدام به خودکشی کرد، برای اولین بار پلیس را به خانه فراخواندند.

با وجود این علائم هشدار دهنده مکرر از رفتار آزاردهنده آقای کریمو، پدر آقای کریمو در ماه دسامبر از درخواست پسرش برای دریافت مجوز مالکیت اسلحه دولتی – یک کارت FOID – حمایت مالی کرد. برای مرجع، این تنها سه ماه پس از تهدید این نوجوان به قتل خانواده اش است.

از آنجایی که آقای کریمو در آن زمان ۱۹ سال داشت، یکی از والدین یا قیم باید حامی این برنامه بود. در ژانویه ۲۰۲۰، ISP درخواست FOID را تأیید کرد.

کریمو سپس طی دو سال آینده به طور قانونی پنج سلاح گرم خریداری کرد – از جمله اسلحه قدرتمند اسمیت و وسون M&P 15 که گفته می‌شود در حمله روز دوشنبه از آن استفاده کرده بود.

در همین حال، پلیس گفت که کریمو به محض انجام قتل عام در روز دوشنبه به خانه مادرش بازگشت و سپس خودروی او را برای فرار از منطقه “قرض” گرفت.

دنیس پسونا مادر یک تیرانداز دسته جمعی است

(عرضه شده)

او قبل از بازگشت به ایلینوی، جایی که اسیر شد، به ویسکانسین رفت – جایی که ظاهراً قصد حمله دوم را داشت.

مقامات قبلاً گفته بودند که باور نمی کنند آقای کرمو به مادرش گفته باشد که چه کرده است.

آیا والدین می توانند متهم شوند؟

کاترین فرناندز، وکیل دفاع جنایی در دفاتر جولی رندلمن در نیویورک، می گوید بستگی ندارد اتهامات علیه والدین بسیار بعید است.

او هنگامی که پس از ماه‌ها تهدید پسرش مبنی بر آسیب رساندن به خود و دیگران درخواست کمک مالی کرد، گفت: «بدیهی است که ممکن است پدر کوشاترین والدین نبوده باشد.

بنابراین می‌توانید استدلال کنید که او می‌دانست، یا یک فرد منطقی باید می‌دانست که پسرش مشکلات روانی دارد و می‌تواند برای خودش یا دیگران خطری باشد. اما آیا جرم محسوب می شود؟ من به آن اعتقاد ندارم.”

برای طرح یک پرونده جنایی علیه باب کریمو، دادستان باید ثابت کند که قصد یا بی‌احتیاطی او منجر به اقدامات ادعایی پسرش شده است.

در حالی که باب کارمو در زمانی که پسرش خردسال بود پرورش یافت، آقای کرمو در زمان تیراندازی ۲۱ ساله بود – و بنابراین دیگر نیازی به اسپانسر برای FOID خود ندارد.

او گفت: «فکر نمی‌کنم کاری که پدر انجام داد باعث مرگ مردم شد.

رابرت کریمو در اولین حضور در دادگاه در قتل عام هایلند پارک دیده شد

(AFP)

تا آنجا که مردم می توانند بگویند این بچه اکنون بالغ است و به هر حال این کار را می کرد… فکر نمی کنم آنها بتوانند باری را تحمل کنند که مراقبت او از او در سال ۲۰۱۹ منجر به نتیجه مستقیم شد. [in 2022]. »

با این حال – در حالی که او انتظار دارد که این ناموفق باشد – خانم فرناندز گفت که او انتظار دارد که دادستان بتواند پدر را به دلیل “سوگندنامه” متهم کند.

او گفت: «حتما تلاش خواهند کرد، اما فکر نمی‌کنم بتوانند بار جنایت را تحمل کنند.

اما اگر از والدین به خاطر کارهایی که فرزندانشان انجام می‌دادند انتقاد کنید، زمانی که در آن زمان حتی بچه‌های قانونی نبودند، شروع به سر خوردن از یک سراشیبی می‌کنید.»

در مورد مادر کرمو، وکیل گفت که فکر نمی‌کند اتهامی باقی بماند.

وی با بیان اینکه تاکنون هیچ مدرکی مبنی بر تحویل خودرو به پسرش در دست نیست، در حالی که گفته می شود وی هیچ کاری انجام نداده است، گفت: بر اساس آنچه اکنون می دانیم، اتهامی از این مادر گرفته نمی شود.

او گفت: «دولت باید به دنبال نوعی شواهد باشد مبنی بر اینکه آنها فعالانه به پسر او کمک کرده و از او حمایت کرده اند.

بنابراین، اگر پیامک یا تماس‌های تلفنی در پایان وجود دارد یا هر چیزی که به نظر می‌رسد به او امکان دسترسی به ماشینش برای کمک و حمایت از او را داده است، یا می‌دانست یا دلیلی برای دانستن کارش داشته است. [then that could result in charges].

اما اگر پسر بداند کلیدها کجا هستند و مادر کلیدهای ماشین را قفل نکند، کافی نیست… کلید این است که یک شرکت کننده فعال باشید.

یک بازدیدکننده در یادبود هفت کشته در پارک هایلند دعا می کند

(کپی رایت ۲۰۲۲ Associated Press. کلیه حقوق محفوظ است.)

در دعاوی مدنی چطور؟

با این حال، از آنجایی که خانم فرناندز معتقد نیست پرونده ای با اتهامات جنایی وجود دارد، او گفت که انتظار دارد باب کارمو به دلیل دخالت پسرش در پرونده FOID با یک دعوی مدنی روبرو شود.

“[Mr Crimo’s] گفت حتما از پدر شکایت خواهد شد.

سهل انگاری جرم نیست، اما اینجاست که دعوای مدنی مطرح می شود و فکر می کنم حتماً با دعوای مدنی مواجه خواهد شد».

هنگامی که والدین یا قیم از یک کودک خردسال برای FOID در ایلینوی مراقبت می کنند، باید سوگندنامه را امضا کنند.

در تاییدیه، حامی مسئولیت خسارات ناشی از استفاده متقاضی از سلاح گرم را می پذیرد.

در این سند آمده است: “من بدین وسیله با در اختیار داشتن و به دست آوردن سلاح گرم و مهمات سلاح گرم توسط این متقاضی صغیر موافقت می کنم و می دانم که مسئولیت هر گونه خسارات ناشی از استفاده متقاضی صغیر از سلاح گرم را بر عهده خواهم داشت.” یا مهمات سلاح گرم “

آیا قبلا انجام شده است؟

بسیار نادر است که والدین تیراندازی دسته جمعی در ارتباط با جنایات فرزندانشان متهم شوند.

با این حال، در ماه دسامبر، دادستان کل میشیگان والدین مظنون تیراندازی در مدرسه میشیگان، ایتان کوربلی را به چهار فقره قتل غیرعمد متهم کرد.

مرد مسلح ۱۵ ساله متهم به قتل چهار دانش آموز خود در دبیرستان آکسفورد در ۳۰ نوامبر بود.

چند روز پس از دستگیری او در صحنه، جیمز و جنیفر کربلی نیز دستگیر و متهم شدند.

دادستان ها گفتند که والدین کرومبلی اسلحه گرم مورد استفاده در قتل عام را به عنوان هدیه اولیه کریسمس برای پسر خردسال خود خریدند و در خانه خود گذاشتند.

دادستان ها گفتند که آنها همچنین به علائم هشدار دهنده متعدد در مورد رفتار پسرشان توجه نکردند و از بیرون بردن او از مدرسه ساعاتی قبل از تیراندازی پس از اینکه کارکنان به آنها گفتند که او به مراقبت های روانی فوری نیاز دارد، خودداری کردند.

جیمز و جنیفر کرامبل به اتهام قتل عمد در دادگاه حاضر شدند

(رویترز)

کارن مک دونالد، دادستان ناحیه اوکلند در این باره گفت: «در حالی که این تیرانداز بود که وارد دبیرستان شد و ماشه را فشار داد، افراد دیگری نیز در حوادث ۳۰ نوامبر نقش داشتند و من قصد دارم آنها را نیز مسئول بدانم.» اتهامات برای تجدید نظر . »

خانم فرناندز گفت بستگی ندارد این دو مورد بسیار متفاوت هستند – به خصوص با توجه به اینکه اتان کرامبلی خردسال بود و ظاهراً والدینش به او اجازه دسترسی به ونیز را داده بودند.

او گفت: «شواهد در آنجا قوی‌تر است.

آقای کرامبل در زمان جنایت خود یک نوجوان ۱۵ ساله بود، در مقایسه با آقای کریمو که در زمان جنایتش ۲۱ سال داشت.

گزارش شده است که خانواده کرامپلی اسلحه را برای پسرشان خریدند، و یک تیراندازی دسته جمعی تنها چند روز پس از انجام این کار رخ داد – در مقایسه با دو سالی که باب کریمو در FOID پسرش بود.

خانم فرناندز گفت بسیار نادر است که والدین متهم شوند زیرا شما باید ثابت می‌کردید که اعمال یا عدم عمل آنها مستقیماً با آنچه اتفاق افتاده است مرتبط است.

او می گوید: «هنوز از هنجار منحرف می شود، زیرا شما به طور کلی نمی خواهید والدین را مسئول کاستی های فرزندانشان بدانید.